Comparação de pré

Notícias

LarLar / Notícias / Comparação de pré

Jul 30, 2023

Comparação de pré

Relatórios Científicos volume 12,

Scientific Reports volume 12, Número do artigo: 15459 (2022) Citar este artigo

1855 acessos

2 Citações

Detalhes das métricas

A ocorrência ubíqua de partículas antropogênicas, incluindo microplásticos no ambiente marinho, tem, nos últimos anos, ganhado atenção mundial. Como resultado, muitos métodos foram desenvolvidos para estimar a quantidade e o tipo de microplásticos no ambiente marinho. No entanto, ainda não existem protocolos padronizados sobre como diferentes matrizes marinhas devem ser amostradas ou como extrair e identificar essas partículas, dificultando a comparação de dados significativos. Os microplásticos flutuantes são influenciados por ventos e correntes e, portanto, pode-se esperar que as concentrações sejam altamente variáveis ​​ao longo do tempo. No entanto, como sabe-se que tanto a alta densidade quanto a maioria dos microplásticos inicialmente flutuantes eventualmente afundam e se depositam no fundo do mar, os sedimentos marinhos são propostos como uma matriz adequada para o monitoramento de microplásticos. Vários princípios, aparelhos e protocolos para extração de microplásticos de sedimentos marinhos foram apresentados, mas falta uma comparação extensa das diferentes etapas nos protocolos usando amostras ambientais reais. Assim, neste estudo, diferentes protocolos de pré-tratamento e subsequente separação de densidade para extração de microplásticos de amostras replicadas de sedimento marinho foram comparados. Dois métodos de pré-tratamento, um usando produtos químicos inorgânicos (NaClO + KOH + Na4P2O7) e outro usando enzimas pancreáticas suínas, bem como um sem pré-tratamento do sedimento, foram comparados em combinação com duas soluções salinas de alta densidade comumente usadas usado para separação de densidade, cloreto de sódio (NaCl) e cloreto de zinco (ZnCl2). Ambos os métodos de pré-tratamento removeram efetivamente a matéria orgânica, e ambas as soluções salinas extraíram partículas plásticas mais leves, como polietileno (PE) e polipropileno (PP). A combinação mais eficiente, pré-tratamento químico e separação de densidade com ZnCl2, extraiu > 15 vezes mais partículas (≥ 100 µm) do sedimento do que outras combinações de tratamento, o que pode ser amplamente explicado pela alta presença e extração eficiente de Partículas de PVC.

As micropartículas antropogênicas, incluindo microplásticos, partículas de tinta, pneus e partículas de desgaste da estrada, são partículas com tamanho entre 1 e 1000 μm1 que são intencionalmente ou acidentalmente liberadas no meio ambiente por seres humanos2. As atividades terrestres são a principal fonte de partículas microplásticas no ambiente marinho3. Microplásticos primários, para inclusão intencional em produtos e aplicações, podem ser detectados no ambiente marinho, bem como partículas de desgaste e fricção, por exemplo, fibras têxteis ou borracha de pneu, e a grande classe de microplásticos de macroplásticos fragmentados secundários1. Espera-se que os resíduos de plástico que entram no oceano se degradem e se fragmentem devido a processos físicos, químicos e biológicos, como radiação UV, ação das ondas e biodegradação3. Estima-se que as partículas flutuantes representem cerca de 1% da quantidade de resíduos plásticos que entram nos oceanos em escala global4. A maioria dessas partículas de plástico, de fato, mais cedo ou mais tarde afundará e acabará no fundo do mar5, tornando os sedimentos um sumidouro para microplásticos e, portanto, também uma rota potencial de exposição dessas partículas a organismos marinhos6,7. Do ponto de vista do monitoramento, a amostragem da água superficial ou da coluna d'água fornece informações instantâneas sobre a poluição microplástica em um local específico7. No entanto, as partículas de plástico flutuando na superfície são altamente influenciadas pelo vento, marés e correntes no momento da amostragem7. Em contraste, o monitoramento de microplásticos de sedimentos pode fornecer uma imagem mais estável da acumulação de longo prazo, integrando os níveis de poluição local ou regional nas escalas de tempo de anos a décadas8,9. É também por isso que o monitoramento da maioria das substâncias perigosas convencionais é baseado na análise de sedimentos10,11,12,13,14.

 300 μm, the identified concentrations of particles from the different pre-treatment methods were similar to the untreated samples showing that if only > 300 μm particles are of interest, a pre-treatment is not necessary. However, for smaller lighter particles (PVC excluded) between 100 and 300 μm, a significant difference in concentrations between pre-treated and untreated samples was found (p = 0.00116). Moreover, there is a significant difference (p < 0.001) in plastic concentrations found in the sediment samples pre-treated with inorganic chemicals and extracted with ZnCl2, mainly due to this combination's high extraction of PVC particles./p> 1.5 g/cm3) should be recommended since it can extract the majority of polymers also including PET and PVC. A density of at least 1.6 g/cm3 for saline density separation solutions was recently recommended for Arctic microplastic monitoring programs14./p> 300 μm are considered, the pre-treatment step was not necessary. Both density separation solutions, NaCl and ZnCl2, successfully extracted lighter microplastic particles such as PE and PP. In addition, the combination of the inorganic pre-treatment with ZnCl2 successfully extracted PVC particles. From a monitoring perspective, our results are in agreement with the Arctic Monitoring and Assessment Program (AMAP)14, which recommends a density of at least 1.6 g/cm3 to achieve a comprehensive polymer extraction which also includes PET and PVC particles./p>