Notícias

Dec 25, 2023

Leia os e-mails: a Valve ajudou a Nintendo a lançar o emulador Dolphin do Steam

Por Sean Hollister, editor sênior e membro fundador do The Verge, que cobre

Por Sean Hollister, editor sênior e membro fundador do The Verge, que cobre gadgets, jogos e brinquedos. Ele passou 15 anos editando empresas como CNET, Gizmodo e Engadget.

Você ouviu aquele sobre como a Nintendo bloqueou o Emulador Dolphin de fazer o seu caminho para o Steam, supostamente com uma derrubada do DMCA? Essa não é toda a história.

De acordo com cópias da comunicação que a equipe do Dolphin forneceu ao The Verge, a Valve ajudou a Nintendo a expulsar o Dolphin - primeiro chamando a atenção da Nintendo para o emulador de Wii e GameCube em primeiro lugar e, em segundo lugar, decidindo unilateralmente desligar o plugue sem dar ao Dolphin uma chance. fora.

"Nós operamos o Steam como uma plataforma aberta, mas isso depende de criadores enviarem apenas coisas que eles têm o direito legal de distribuir"

A Valve não contesta isso. “Dado o histórico da Nintendo de tomar medidas contra alguns emuladores, chamamos a atenção deles proativamente depois que a equipe Dolphin anunciou que chegaria em breve ao Steam”, disse Kaci Aitchison Boyle, porta-voz da Valve, ao The Verge.

Isso parece estranho para mim - mas os e-mails também mostram que a Valve pode ter tido um bom motivo para cortar o Dolphin pela raiz.

Aqui está o e-mail completo que a Valve recebeu dos advogados da Nintendo em 26 de maio, para que você possa acompanhar:

Primeiro, no final do primeiro parágrafo: "Obrigado por trazer a oferta anunciada do emulador Dolphin na loja Steam da Valve à atenção da Nintendo", diz o advogado da Nintendo. Em uma série de postagens do Mastodon em 27 de maio, o ex-tesoureiro da Dolphin Foundation, Pierre Bourdon, sugeriu que a Valve cutucou o urso, e isso - mais o comentário da Valve ao The Verge - confirma isso.

Mas, em segundo lugar, o e-mail confirma que isso não é nada como um típico "pedido de remoção DMCA" - e pode ser por isso que a Valve não deu ao Dolphin a chance de combatê-lo.

O advogado da Nintendo escreve (em negrito o meu):

Os arquivos de jogos Wii e Nintendo GameCube, ou ROMs, são criptografados usando chaves criptográficas proprietárias. O emulador Dolphin opera incorporando essas chaves criptográficas sem a autorização da Nintendo e descriptografando as ROMs no tempo de execução ou imediatamente antes dele. Assim, o uso do emulador Dolphin ilegalmente "contorna uma medida tecnológica que efetivamente controla o acesso a um trabalho protegido sob" a Lei de Direitos Autorais. 17 USC §1201(a)(1).

A distribuição do emulador, seja pelos desenvolvedores do Dolphin ou por outras plataformas de terceiros, constitui "tráfego[rei] ilegal em uma[] tecnologia... que... é projetada ou produzida principalmente com o objetivo de contornar uma medida tecnológica... . . ." 17 USC §1201(a)(2)(A).

Por que estou em negrito 1201? Não sou advogado, mas conversei com três deles enquanto pesquisava uma história semelhante no ano passado, e eles me levaram para casa aquela Seção 512 da DMCA - aquela que permite que as plataformas evitem a responsabilidade pelo que seus usuários postam, removendo rapidamente as coisas — é totalmente diferente da Seção 1201 do DMCA.

1201(a)(2) diz que as empresas não podem hospedar tecnologia de violação de direitos autorais:

Nenhuma pessoa deve fabricar, importar, oferecer ao público, fornecer ou de outra forma traficar qualquer tecnologia, produto, serviço, dispositivo, componente ou parte dele, que—

(A)seja concebido ou produzido principalmente com o objetivo de contornar uma medida tecnológica que controle efetivamente o acesso a uma obra protegida por este título;

(B) tenha apenas propósito ou uso comercialmente significativo limitado, exceto para contornar uma medida tecnológica que efetivamente controle o acesso a uma obra protegida por este título; ou

(C)é comercializado por essa pessoa ou outra agindo em conjunto com essa pessoa com o conhecimento dessa pessoa para uso em contornar uma medida tecnológica que efetivamente controla o acesso a uma obra protegida por este título.

Portanto, não importa se a Nintendo formatou corretamente um aviso de remoção DMCA ou se a Valve deu ao Dolphin a chance de falar por si mesmo (narrador: não o fez). A Nintendo está ameaçando a Valve com um processo, não a Dolphin, e a Valve não pode se esquivar simplesmente dizendo "A Dolphin apresentou uma contra-notificação, vá processá-los primeiro." É assim que a Seção 512 deveria funcionar, mas não a Seção 1201.